В России будут меньше сажать?

Мы уже как-то привыкли и перестали замечать, что единственная реакция власти на громкие преступления — ужесточение законов, не подкреплённое комплексом общественно-политических мероприятий, без которых оно становится бессмысленным. А ведь увеличение сроков отсидки и расширение перечня поводов для неё не только не стимулируют уважение граждан к закону, но и сеют среди них панику. Возможно, подобные соображения учитывались, когда российский президент в очередной раз предпринял шаги к смягчению уголовного законодательства страны.

Естественная человеческая реакция на преступление — чувство оскорблённой справедливости, приводящее к призывам о возмездии. Депутаты — тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо. Поэтому самая распространённая реакция народных избранников на громкие преступления — предложения об ужесточении законодательства. И в этот момент многие из них забывают, что они не просто люди и не рядовые граждане, а законодатели, от чьей воли зависит суровость наказаний за правонарушения в ближайшем будущем и, как это ни печально, нагнетание в СМИ истерической боязни полицейского государства. А ведь своими непродуманными высказываниями, в поисках дешёвого популизма, они сами рубят сук, на котором сидят: чем жёстче законы, тем интенсивнее рубятся головы неугодным депутатам. А неугодными чаще всего оказываются те, кто не боится высказывать точку зрения, отличную от принятой официально. Результат — марионеточный парламент и неконтролируемое единовластие системы. Таким образом получается, что чем несдержаннее и недальновиднее депутат, тем в более крутой крен заваливается развитие всего российского общества. Поэтому свои амбиции и эмоции народные избранники обязаны держать при себе. Но пока они только учатся этому (хотя бы те из них, кому позволяет уровень культурного развития), усмирять их воинственный пыл приходится самому президенту Российской Федерации, который в этой ситуации оказывается гарантом стабильности, уравновешивающим пресловутую строгость законов в сочетании с их (не?) обязательностью.

7 декабря 2011 года президент Медведев подписал соответствующий закон, предусматривающий целый перечень мер по либерализации уголовного законодательства. 17 ноября 2012 года его приняла Госдума, 29 ноября — одобрил Совет Федерации. Теперь в Уголовном кодексе РФ появились статьи, смягчающие или даже отменяющие уголовное наказание за экономические преступления, за клевету и оскорбления, за противоправные деяния, совершённые впервые. В частности, за экономическое преступление, совершённое впервые, уголовная ответственность не грозит в том случае, если виновный в этом деянии полностью возместил ущерб от своих действий и выплатил штраф, в пять раз превышающий размер ущерба. Кто-то называет такую либерализациею непозволительной роскошью, возможностью откупиться от ответственности. Но что для государства и для общества выгоднее: чтобы светлый ум с больной совестью шил в зоне варежки, или чтобы казна получила обратно деньги, часто очень большие, да ещё и с 500% выгодой? Если варежки кому-то и выгоднее, то только, пожалуй, по политическим соображениям, связанным с борьбой за власть, но не с экономической точки зрения.

То же самое можно сказать и об остальных многочисленных поправках: любое изменение имеет свою оборотную сторону. Но ведь нельзя же беспрерывно двигаться по направлению к отрубанию рук и сжиганию на кострах только потому, что поймать с поличным всех без исключения набедокуривших пока что не получается? Поэтому теперь в России появились и альтернативные лишению свободы формы наказания: например, принудительные работы. Их могут получить те, кто совершил противоправные действия малой и средней тяжести, или тяжёлые преступления, но впервые. Сюда же подпадает и расширение перечня деяний, за которые суд может назначить домашний арест. Немаловажно, с точки зрения здорового развития общества, и то, что клевета и оскорбление теперь исключены из перечня деяний, влекущих за собой наступление уголовной ответственности.

Это уже третий шаг президента Медведева по либерализации уголовного законодательства. Предыдущие два законопроекта были подписаны им в 2010 и 2011 годах. Первый из них сужает перечень уголовных деяний, за которые полагается сажать граждан в тюрьму, второй — исключает из статей Уголовного кодекса незаконное предпринимательство и незаконную банковскую деятельность. Тенденция, как говорится, очевидна. А ещё в России (да и, пожалуй, только лишь в России) говорят, что строгость законов компенсируется их неисполнением. Похоже, что российская власть стремится переломить эту печальную тенденцию и привести общество к нормальному состоянию, при котором сдерживающим фактором для преступных намерений служит не строгость, а неизбежность наказания. А для этого нужны не законодательные жестокости, а реальная независимость судов в сочетании с развитыми институтами гражданского общества.

При подготовке статьи были использованы материалы сайта lenta.ru

Назад к списку статей