На «однодневки» презумпция невиновности не распространяется

Уход от уплаты налогов — самое распространённое налоговое преступление. Способов сделать это во всём мире придумано множество. В России для этого принято использовать «фирмы-однодневки». Они действуют только на бумаге, накапливают налоговую задолженность, а затем различными путями «исчезают». С помощью такой фирмы действующие хозяйственные субъекты могут на несколько порядков снизить свою налоговую нагрузку. Если докажут, что не имеют никакого отношения к своим пропавшим контрагентам. В последнее время сделать это становится всё труднее: налоговики набили на «однодневках» руку и теперь находят подставные организации даже там, где их нет.

Учитывая масштабы российской коррупции, на деле вряд ли возможно найти юридическое лицо, абсолютно «чистое» в отношении «однодневок». Во-первых, каждого своего контрагента проверить не всегда возможно, особенно если их много и если они мелки и роятся тучами вокруг производственного предприятия. Во-вторых, если платить все налоги честно, то получить прибыль делается затруднительно, и не для всех возможно. В-третьих, большинство партнёров не готовы действовать напрямую, поскольку если откажутся от собственных сомнительных посредников, то сами прогорят на налогах. В-четвёртых, одолеть супостатов, балующихся схемами налоговой оптимизации, в честной конкурентной борьбе невозможно, разве только если «настучать» на них, куда следует. А затем — суметь эффективно отразить претензии тех, кто от обиды захочет «настучать» по голове вам. Наконец, не следует забывать об «откатах», без которых в России крокодил не ловится и не растёт кокос, а для «откатов» требуются «однодневки». Если Андрей Макаревич прав, то, судя по его открытому письму к президенту РФ, размер «отката» у нас доходит до 90% от прибыли. Ну какие тут налоги, в самом деле?

Конечно, налоговики не дураки, и всё это прекрасно понимают. Но сам смысл их существования сводится к тому, чтобы выявлять и прижимать к ногтю всех нарушителей, попутно выжимая из них по максимуму всё, что можно, в пользу государственного бюджета. Косить грибы, как говорится, в данном случае можно косой. Благо, законодательство этому способствует, а техническая база и навыки работы — как никогда на высоте.

Письмо Минфина РФ №03-02-07/1–197 от 03.08.2012 отечески предупреждает своих подопечных налогоплательщиков о недопустимости порочащих связей с «однодневками» и даже заботливо перечисляет признаки, по которым налоговые инспекторы могут заподозрить неладное. Например, при проверке своих контрагентов предпринимателю надлежит насторожиться, если его партнёр не располагает документом, подтверждающим полномочия своего директора, не предоставляет копию его паспорта, не в состоянии подтвердить свой юридический адрес, скрывает свои данные по ЕГРЮЛ или вообще ведёт себя подозрительно. Ну, а если бдительность не поможет, то доказывать вину нарушителя, — уверяет Минфин, — будет налоговый орган. Словом, письмо это выглядит очень красиво, но, к сожалению, имеет мало общего с реальностью.

Дело в том, что нарушение любых перечисленных в письме советов в любом случае повлечёт за собой предъявление налоговых претензий. А вот строгое им следование совсем не гарантирует от того же самого. Практика показывает, что бремя доказательств своей невиновности в налоговых спорах всегда ложится на налогоплательщика: для этого нужно подтвердить реальность хозяйственной деятельности. При этом налоговые органы активно развивают системы контроля налогоплательщиков и реагирования на подозрительные ситуации. Чего стоит одно только всероссийское обобщение базы данных всех выявленных в Отечестве номинальных директоров. Проверить любого руководителя у любого юридического лица в любом уголке нашей Родины теперь для налоговой инспекции — дело нескольких минут. Кроме того, каждый региональный налоговый инспектор теперь способен удалённо проконтролировать любого контрагента, пробив его юридический адрес по адресам массовой регистрации, проверив его отчётность и реальные поступления от него всех налоговых платежей. Ну, а когда дело доходит до судебного разбирательства, то многие дела решаются не по объективным показателям, а по впечатлению судьи, которое складывается на основании того, насколько тщательно собраны ответчиком все документы, доказывающие его невиновность.

Всё это выглядит особенно тревожно, поскольку «подставить» с помощью «однодневки» можно любого хозяйствующего субъекта, буде на то возникнет потребность. Да и наделить его самого признаками «однодневки» не так сложно, даже если к нему на данный момент нет никаких претензий со стороны налоговых органов.

В статье использованы материалы сайта www.klerk.ru

Назад к списку статей